Сетевое сообщество «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ»

Форум — площадка для научных дискуссий и обсуждения академических проблем. Здесь принят стиль общения, соответствующий научному этикету. На форуме обсуждаются только профессиональные вопросы.

  • Вы не зашли.

#1 2-June-09 16:42:45

M.Kurbanov
Участник
Зарегистрирован: 28-April-09
Профиль

Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Кибер-техника настолько формализует контуры культуры, что возникают сомнения в будущем бытии той свободы, без которой человек перестает быть уникальной личностью.
Так, стоит ли игра свеч...

Неактивен

 

#2 2-June-09 18:33:46

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

M.Kurbanov пишет:

...Так, стоит ли игра свеч...

Муса Гасангусейнович, а Вы можете предложить (или хотя бы помыслить) способ прекратить эту игру?

Неактивен

 

#3 3-June-09 16:59:19

M.Kurbanov
Участник
Зарегистрирован: 28-April-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Обходя острые углы..., Попытаюсь хотя бы помыслить о способах...

    Если заводить речь об игре (по типу "вся наша жизнь - игра"),  то, как известно, у любой игры есть два альтернативных исхода И один запасной (черный выход)  :

1.  выиграть (по типу "пришел, увидел, победил" ), значит игра стоит... ;
2.  проиграть (по типу "побежденный во всем сам виноват", а "победителя не судят") игра не стоит... ;
(3). можно, конечно, отыграться, но это - уж если позволят.

Поэтому, в метафорике можно помыслить и так, и эдак: игра стоит и не стоит того, чтобы в нее вступать. Слава богу, что людей много, значит предложения могут быть разные.
Только, вопрос - кому и с кем играть? Самому себе со своими овеществленными в технокультуре кибер-виртуальностями, ИЛИ с Другим человеком, который не такой как я, иной, покушающийся на мою уникальность ... (Речь идет не о том, какие они "я - ты", а о человеке как роде и виде одновременно.

(Вот уже и виртуальные симпозиумы мелькают на страницах "СООБЩЕСТВА". )

Так, все-таки, окажется ли КИБЕР-культура тем монстром, который разломит хребет человечной культуры?


Дорогого стоит на вопрос отвечать вопросом. Но особо дорога та лаконичность, которая напоминает тещу таланта.

Неактивен

 

#4 3-June-09 23:29:41

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

M.Kurbanov пишет:

Так, все-таки, окажется ли КИБЕР-культура тем монстром, который разломит хребет человечной культуры?

Появление технических новинок во все времена вызывало у мыслящей части населения опасение - а не есть ли это начало конца света? Я очень живо представляю себе шамана того племени, представитель которого изобрел колесо. Уверен, изобретателю не поздоровилось - как минимум изгнали из племени на съедение тиграм...
Книгопечатание тоже не было встречено овациями, не говоря уже о кинематографе и атомной бомбе (которая, как показала практика, оказалась довольно мощным тормозом в разжигании крупных военных конфликтов).
Появление компьютеров и вслед за ними компьютерных сетей со всеми вытекающими возможностями, по большому счету ничем не отличается от изобретения колеса.
Так что ответ такой - нет, не окажется тем монстром, который разломит хребет человеческой культуры. Во-первых, наличие хребта у этой самой культуры - спорно, а во-вторых - видала эта культура монстров и пострашнее.
Просто человечество станет (и уже становится) Другим, как оно стало другим после изобретения колеса и книгопечатания...

Неактивен

 

#5 15-July-09 20:57:27

I.Tuzovskiy
Участник
Зарегистрирован: 14-July-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

А в чем именно проявляется, с Вашей точки зрения формализация контуров культуры?

Кстати, если говорить о компьютерной игре именно как о игре, то все большую долю в этом пространстве занимают так называемые "МНОГОпользовательские он-лайн игры". И интеракция в них происходит, в первую очередь, не с кибер-виртуальностью, а с другими людьми при посредничестве кибер-виртуальности.

P.S. Помнится, в связи с распространением романа как жанра один из именитых современников, по-моему, Дюма выражал свое опасение: предпочтя чтение романов общению, авантюрному духу первооткрывательства и исканий, молодежь самоизолируется от культуры, что приведет к ее краху. Однако сегодня художественная начитанность является только одним из множества критериев определения духовно- и интеллектуально- разносторонне развитого человека.

Неактивен

 

#6 19-July-09 00:32:25

L.Obiskalova
Участник
Зарегистрирован: 2-December-08
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Как заметил Хейзинга, игра это созданная человеческим воображением вторая реальность, а значит культура. Как известно, способность к творчеству заложена в человеческой природе, а стало быть и способность к игре тоже. Игра не может привести к краху культуры уже в силу того, что она является качественной характеристикой культуры. И то что игра стала и изысканно рациональной, есть показатель того, каков сегодня человек. А еще очень может быть, что погружаясь в виртуальные глубины, человек по-прежнему пытается ответить на главный для него вопрос - кто он?

Неактивен

 

#7 29-July-09 08:09:29

A.Kurumchina
Участник
Зарегистрирован: 4-December-08
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Мне кажется, что первоначально речь шла не столько об игре, сколько о свободе, которую человек теряет, будучи ограниченным задаваемыми кибер-техникой матрицами. Человек всегда ограничен теми или иными матрицами и сводоба, на мой взгляд, состоит в возможности выбора матрицы. Культура всегда имела формы, некоторые из них были официально признанны и их использование поощрялось, другие - не признавались, отвергались, но со временем их взаимодействие меняло культуру, привносило в нее новые формы. Думаю, этот процесс вечный, как взаимодействие национального и глобального, как личного и общественного. В настощий момент давление техники на человека значительно возросло, это очевидно. Безусловно, если человек не знаком с другими варинтами матриц, он ограничен. Но культура живая и сложная система, а кибер-техника - только ее часть, хотя и агрессивная. Сейчас происходит перестройка, переформатирование культуры, вырабатываются новые формы. Человечество выбирает, но , на мой взгляд,  идет по пути наименьшего сопротивления,  упрощения, огрубления. Это признаки упадка, разложения западной модели развития, что ощущается практически во всех сферах человеческой жизни. Мне представляется, что главное - использовать кибер-технику для развития личности, ее совершенствования, чтобы человек будущего стал более совершенным и гармоничным, по сравнению с  человеком прошлого.

Неактивен

 

#8 29-July-09 23:17:22

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

A.Kurumchina пишет:

...Это признаки упадка, разложения западной модели развития, что ощущается практически во всех сферах человеческой жизни

Анна Эдхемовна, не моги бы Вы пояснить/проиллюстрировать это утверждение?

Неактивен

 

#9 30-July-09 22:07:48

S.Goryunkov
Участник
Зарегистрирован: 24-March-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

M.Kurbanov пишет:
"Кибер-техника настолько формализует контуры культуры, что возникают сомнения в будущем бытии той свободы, без которой человек перестает быть уникальной личностью.
Так стоит ли игра свеч..."

В 80-х гг. прошлого века международным Институтом экотехники была выпущена книга "Космические биосферы", авторы которой, руководители Института председатель Марк Нельсон и исполнительный секретарь проекта "Космические биосферы" Джон Аллен косвенно показали, в каком смысловом направлении "формализуются контуры культуры". А именно: разграничив понятия собственно биосферы (в их терминологии  "Биосферы-1") и искусственных сред, способных обеспечить нормальную жизнедеятельность человека на земле и в космосе (в их терминологии "Биосферы-2"), они фактически показали, что процесс формирования "контуров культуры" ориентирован на достижение "Биосферой-2" степени сложности "Биосферы-1".
С формальной точки зрения такой процесс можно рассматривать как выражение структуры матричного принципа. А это означает, что кибер-техника - не нечто "монстровое", внеположное культуре, призванное "разломить её человечный хребет" (выражение М. Курбанова), а сам "хребет культуры", аккумулирующий в себе познавательную и производительную (соответственно эмоционально-творческую) деятельность людей. И уж, разумеется, кибер-техника - не матрица, а, наоборот, то, что на настоящей "матрице природы" вырастает в качестве её потенциальной "дочерней системы" (сомнительная тенденция приписывания кибер-технике функций матрицы восходит, кажется, к фильму "Матрица").
Что же касается "свободы", то вспомним, что происходит в такой самовоспроизводящейся на основе матричного принципа системе, как человек: если какие-то клетки его организма вдруг вообразят себя "свободными" и начнут бесконтрольно размножаться, то любым врачом этот факт будет диагностирован как раковая опухоль.
Аналогия целиком приложима к культуре, которая по своей принципиальной сути есть "несвобода", т. е. "система ограничений, налагаемых на  биологические функции (на вседозволенность)".

Отредактированно S.Goryunkov (5-August-09 07:35:03)

Неактивен

 

#10 18-September-09 16:41:14

M.Kurbanov
Участник
Зарегистрирован: 28-April-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

S.Goryunkov, очевидно, прав в том, что кибер-технику можно видеть как по эту сторону человека, т.е. там,  где человек есть, так и по ту сторону человека - там, где его нет. Поэтому аргументацию можно выстраивать альтернативными путями. В таком положении кибер-техники скрыта ее сила и ее же слабость, - ведь, все же, человек ее вертит, а не она - человека.  Не дай бог, если такая слабость, вдруг обернется ее новой силой, как об этом нафантазировано в фильме "Матрица".

Неактивен

 

#11 24-September-09 13:13:59

S.Goryunkov
Участник
Зарегистрирован: 24-March-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

M.Kurbanov пишет:

...кибер-технику можно видеть как по эту сторону человека, т.е. там,  где человек есть, так и по ту сторону человека - там, где его нет...

Я бы уточнил: по одну сторону находится традиционно понимаемый человек, для которого «говорение» – способ самовыражения, а по другую – этакий «хайдеггеровский» человек, через «говорение» которого обнаруживает себя тайна языка, а, значит, и мира (вместе с кибер-техникой).
Но вообще понимаю, что своими высказываниями поставил участников дискуссии в сложное положение. Ведь высказался я, действительно, не столько по заявленной теме, сколько по вопросу о неклассической парадигматике. А это – совсем другой предмет дискуссии. Приношу свои извинения.
Просто не вижу на форуме тем,  целиком отвечающих моим интересам. Вот и озадачиваю других от скуки.

Отредактированно S.Goryunkov (25-September-09 19:27:19)

Неактивен

 

#12 2-February-10 12:39:40

M.Kurbanov
Участник
Зарегистрирован: 28-April-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Уважаемый Сергей Викторович!

Ваши вопросы поднимают планку дискуссии на более высокий уровень, который сегодня мало кого заботит. Вы как эксперт социальных технологий лучше нас понимаете ту грань, за которой кибер-техническая культура может стать угрозой человечеству.

Мы пока пытаемся уяснить кибер-культуру в аспектах биотехнологии, но в социальных технологиях, ее угрозы, видимо, необозримы.  Если кибер-культура в социальных технологиях будет полагаться только в качестве универсального средства деятельности, существующего независимо от свободы выбора целей, то фильм "Матрица", окажется детской шалостью для происходящего.

Действительно, культура  "по своей принципиальной сути есть "несвобода", т. е. "система ограничений, налагаемых на  биологические функции". Однако, кибер-техническая культура, в отличие от традиционной культуры - это нечто большее, чем  "система ограничений, налагаемых на  биологические функции".  В кибер-технической культуре присутствует нечто невообразимое, чем то, что  принято понимать через дистанцию между адаптацией и паразитированием одной формы существования на достижениях другой. Кибер-техника проецирует себя в иное существование, она допускает совместимость и, что еще опаснее, сочетание  адаптации с паразитированием, а это выходит за пределы как "Биосферы-1" так и "Биосферы-2".

Может я понимаю кибер-технику неоправданно широко..., но лучше охватить предмет полностью и даже с излишком, чем оставить его фрагменты не под контролем.

Неактивен

 

#13 21-February-10 20:28:15

N.Vazhinskiy
Участник
Зарегистрирован: 13-February-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Кибер-техника настолько формализует контуры культуры, что возникают сомнения в будущем бытии той свободы, без которой человек перестает быть уникальной личностью.
Так, стоит ли игра свеч...
Пишет М. Курбанов.
____________________________________________________________________________________________________________________

Хотелось бы понять, что подразумевается под термином "контуры культуры"?
Как их можно "формализовать?"
Словосочетание "уникальная личность" относится к каждому индивиду множества ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? Или имеются критерии определения "уникальность человека"?
Какая свобода требовалась такой уникальной личности как Сталин? Или он не уникален?
Какая свобода требуется реализатору на торговом лотке? И в чем его уникальность?
Я понимаю, что дурак может задать больше вопросов, чем умный ответить. Поэтому больше вопросов не задаю. Видимо чего-то я не понимаю. Хочется знать - чего!

Неактивен

 

#14 23-February-10 03:36:23

M.Kurbanov
Участник
Зарегистрирован: 28-April-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Уважаемый Николай Павлович !

       Мне кажется что "уникальная личность" относится не к каждому индивиду, но любой человек стремится быть уникальной личностью и, порою, считает себя уникальной личностью, хотя не всегда может соответствовать этому назначению. За свою уникальность (как и за свою свободу) надо всегда бороться, она не дается вместе с телом. Или Вы со мной не согласны.

Современный социум стимулирует человека быть не уникальной личностью, а массовым человеком, если угодно - массовидной личностью, т.е. таким как все, не лучше и не хуже. Это удобно и чиновничьей власти (ей нужен человек-статист) и корпорации (ей нужен человек-функционер).


Без обиды:     Кстати говоря, военная форма Вас очень даже украшает, но она одновременно скрадывает уникальность, хотя Ваш бравый вид может украсить любую форму.

Отредактированно M.Kurbanov (23-February-10 03:44:07)

Неактивен

 

#15 23-February-10 19:45:35

N.Vazhinskiy
Участник
Зарегистрирован: 13-February-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Уважаемый Муса Гасангусейнович!
Спасибо за комплимент. Откровенно говоря, я был вынужден поместить эту фотографию, так как ничего приличного в цифровом формате не было. Да и сейчас нет ничего,чтобы заменить фотографию.
Ваш ответ по поводу "уникальности" расставил все точки над "і". И выясняется, что разногласий по этому вопросу у нас с Вами нет.
У меня есть предложение. На сегодняшний день ситуация в культурологии оставляет желать лучшего. Давайте превратим "трибуну" Российской культурологии в платцдарм для наведения методологического порядка в культурологии. Может быть употребив слово "платцдарм" я слишком оптимистично подошел к проблеме.  Здесь наверное более уместен другой образ: давайте найдем кочку на методологическом болоте культурологии, чтобы быть уверенным. что вытянув одну ногу, мы тут же не получим проблему с другой ногой.
Самое больное и неблагодарное место в культурологии это проблема определения культуры. Вот с этого и нужно начинать. Статья о тринитарной культурологии на моей странице посвящена именно этой проблеме.
Я сознательно выхожу на "лобное место", чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.
Без ложной скромности и без мании величия я утверждаю, что нашел решение этой проблемы. Спасибо всем ученым, которые своими исследованиями проторили ту дорожку, по которой я пришел к этому решению. Особая благодарность К. С. Сарингуляну.
Теперь нужно это определение подвергнуть самому серьезному испытанию. И если оно это испытание выдержит, то от этого выиграет в первую очередь сама культурология. Очевидно, что определение поможет выстроить структуру культурологии, систему культурологических категорий и т. д.
Если использовать "в мирных целях" огромный интеллектуальный потенциал господина М. Курбанова и господина Н. Серова, то уже получим такой "ледокол", что вскоре в культурологии проблем не останется.
Мне кажется, что подавляющее большинство участников Российской культурологии пассивны на форуме только потому, что наши обсуждения малоконструктивны.
Муса Гасангусейнович! Приглашаю Вас к сотрудничеству.

Отредактированно N.Vazhinskiy (23-February-10 21:19:43)

Неактивен

 

#16 22-March-10 23:38:35

M.Gureev
Участник
Зарегистрирован: 29-May-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Вполне возможно, что противопоставление не имеет смысла. Об этом глаголят и последователи айкидо, и многие другие задолго до них. Борясь с чем-либо неадекватными методами, мы можем лишь усилить это вражеское, чужеродное... Культура не столько выдерживает что-то, противостоит чему-то, сколько принимает и ассимилирует; ну а то, что, действительно, неприменимо к жизни, выплёвывает, отшлаковывает, но уже в безопасном для Человека, разжёванном виде... "технократы" изживают сами себя, ибо изначально выбирают замкнутый круг, беличье колесо вместо того, чтобы открыть свой дух для соединения с Духом незамкнутой Вселенной...

Отредактированно M.Gureev (22-March-10 23:41:03)

Неактивен

 

#17 23-March-10 00:31:20

M.Kurbanov
Участник
Зарегистрирован: 28-April-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

Максим Вячеславович !          Вы явно недооцениваете угрозы и вызовы глобального техногенеза.   

Пока техногенез делает робкие шаги, но поверьте, скоро телефон будет не в руках человека, а в черепной коробке, напрямую вживлен в нейроткань мозга, синтезируясь с прочими импульсациями нейроцепей. Родничек на вершине черепной коробки младенца - это более, чем подарок природы, - окно для внедрения нейрокибернетического модуля. Так что,  готовьтесь заниматься киберкультурологией, киберантропологией и пр. инновациями, которые "приголубят" и "приласкают" традиционного человека до самой невозможности.

Действительно, Вы правы, "технократы" изживают сами себя, - только лишь с той разницей, что себя как людей, а не как властелинов технического могущества, замкнутого на собственное функционирование.

Неактивен

 

#18 23-March-10 21:02:08

M.Gureev
Участник
Зарегистрирован: 29-May-09
Профиль

Re: Выдержит ли культура натиск кибер-технических матриц жизни: К пределам культуры.

M.Kurbanov пишет:

Пока техногенез делает робкие шаги, но поверьте, скоро телефон будет не в руках человека, а в черепной коробке, напрямую вживлен в нейроткань мозга

И что Вы предлагаете делать? Своей пассивностью мы эти вопросы точно не решим.

Неактивен

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Модифицирован PunBB.ru

[ Generated in 0.013 seconds, 12 queries executed ]