Сетевое сообщество «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ»

Форум — площадка для научных дискуссий и обсуждения академических проблем. Здесь принят стиль общения, соответствующий научному этикету. На форуме обсуждаются только профессиональные вопросы.

  • Вы не зашли.

#26 20-January-09 18:15:45

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

В.В. Розанов как-то заметил: «Русь молчалива и застенчива и говорить почти что не умеет...». Ему вторит современный отечественный интеллектуал неоязыческого толка: «Многословность на Руси всегда настораживала и не поощрялась... Если всё-таки шла в ход речь, то она была скупая, но образная. Слова служили естественным дополнением к жесту, взгляду, мимике, общему настрою». Внимательный сторонний наблюдатель, профессиональный славист  признаёт: «... Русский народ - весь, если не говорит стихами, то уж думает - точно в афоризмах...". Разумеется, подборку частных мнений, даже самых авторитетных, нельзя считать достаточным, тем более исчерпывающим подтверждением выдвигаемого тезиса, но и пренебрегать такими косвенными доказательствами его правомерности тоже нецелесообразно (все цитаты приведены по работе [Фатенков А.Н. О трепетно-настороженном отношении к слову в русской традиции // Человек в системе коммуникации. – Нижний Новгород, 2006, с.148-150]).

Что же такое Русь? И кто ее обычно представляет во внешней среде? Как правило, мужчины. По крайней мере, здесь я не могу не согласиться с женщинами феминистками. В самом деле, если у мужчины доминирует Ид-план интеллекта, то он и говорить будет стихами (образами), но не тем социализированным языком понятий, которому его с детства обучали женщины. Лучшим примером всегда выступал В.И. Черномырдин с его незабываемым «Хотелось как лучше...». Его даже В.В. Путин не превзошел в черном юморе «сортиров», «обрезаний» и т.п. А вспомним большинство наших депутатов, которым в начале их Думательной деятельности преподавался и курс красноречия, и умения грамотно высказывать свои мысли. Для них же издавались и словари ударений, и толковые словари русского языка и т.п. И все бесполезно – сплошные афоризмы и весьма мрачный юмор матерно-российской невысказанности.

А уж интеллигентнее нашей думы вряд ли что-нибудь существует в России…ИМХО

Неактивен

 

#27 26-January-09 15:17:36

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

D.Ivashintsov пишет:

Если бы кто-то из социологов обобщил результат опроса в виде небольшой статьи, мы могли бы опубликовать ход дискуссии
и обобщение в Альманахе "Русский мiръ. Пространство и время русской культуры".

Неделю назад было разослано письмо по адресам 18 социологов.

Однако молчат социологи... как автомобилисты или спортсмены... ;(

Неактивен

 

#28 26-January-09 20:34:50

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Не может ли это означать, что не нужна России интеллигенция?

И если это так, то не является ли метода всей нашей гуманитарии (включая и социологов) настолько когнитивной (построенной по принципу работы ПК), что и спрашивать не о чем?

Пусть меня поправят, если я ошибаюсь...

Неактивен

 

#29 26-January-09 23:34:57

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

nik_serov пишет:

Не может ли это означать, что не нужна России интеллигенция?
...
Пусть меня поправят, если я ошибаюсь...

Боюсь (ой боюсь) что на этот раз Вы совершенно правы...

Неактивен

 

#30 27-January-09 01:12:05

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Нам ли бояться, Борис Олегович, если мы столетиями честно делаем свое дело? Но мне вдруг представилось, - как, наверное, рассуждает "не нужная" России интеллигенция:

- Чего эта я буду там что-то  "им", да еще и для них говорить-то, если я и так никому не нужна... Деньги платят, и то ладно... А то, вдруг, чего не так скажу-то? И уволят...

А если еще вспомнить, что ЛГУ с 87 места в мировом рейтинге Университетов 80-х гг "докатился"
до 993 места СПбГУ в 2006 г., то и вообще... кому все это нужно? 

Почему? Душа интеллигенции исчезла!

Поэтому, как мне кажется, не нам надо бояться, а - молодежи, которой такая интеллигенция вряд ли будет нужна... Да еще с такой прагматичной, а то еще и - "декретной" психологией...

Ибо, как замечает В.П.Зинченко: Душа мешает психологии быть научной... Психология потеряла свой предмет исследования…[Зинченко В.П. Субъективные заметки о психологической диагностике // Развитие личности 2001, №3-4, с.121-132. http://rl-online.ru/articles/3_4-01.html].

Неактивен

 

#31 4-February-09 18:48:07

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

По просьбе М. Б. Глотова размещаю его ответ на статью Д. А. Ивашинцова "Нужна ли России интеллигенция?"

Интеллигенция - социальная группа, представители которой заняты высокопрофессиональным творческим трудом по созданию духовных ценностей, получая за это вознаграждение. В зависимости от специфики создаваемых духовных ценностей различают педагогическую и научную, техническую и художественную, политическую и теологическую интеллигенцию. Преобладающая часть интеллигенции работает по найму, остальные, как правило, представители художественной интеллигенции, так называемые "свободные художники" получают гонорар от продажи созданных ими духовных ценностей.
Существующее многообразие определений понятия "интеллигенция" порождает споры по поводу того, кого следует называть интеллигентом. Одна из причин разногласий заключается в том, что отсутствует четкое разграничение понятий "интеллигенция", "интеллигентность" и "интеллигент".
Понятие "интеллигенция" появилось в научном лексиконе во второй половине XIX века. Это понятие, как правило, стали употреблять для обозначения социального слоя людей, которые имеют высшее образование, заняты преимущественно умственным, творческим трудом и обладают энциклопедическими знаниями, развитым художественным вкусом, следуют нормам общепринятой морали. Такое определение интеллигенции закрепилось в большинстве словарей и учебных пособий.
В конце XIX - начале XX века понятия "интеллигенция", "интеллигентность" и "интеллигент" могли употребляться как однозначные. Однако в настоящее время многие, имеющие высшее образование, не заняты творческим трудом и не обладают высоким уровнем развития своего духовного мира, а некоторые, не являющиеся творческими работниками, имеют высокий уровень духовного развития. Поэтому целесообразнее признать, что понятие "интеллигенция" - это социологическая категория для обозначения представителей социальной группы, которые заняты профессиональным высококвалифицированным трудом по созиданию духовных ценностей.
Понятие "интеллигентность" - категория культурологии для характеристики высокого уровня развития духовного мира человека, независимо от его социальной и профессиональной принадлежности. Можно быть представителем интеллигенции и неинтеллигентным человеком, а можно быть интеллигентным человеком и создавать материальные ценности. Понятие "интеллигент" применимо для обозначения людей, которые сочетают в себе характеристики представителя интеллигенции и интеллигентного человека.

Неактивен

 

#32 5-February-09 01:23:43

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Замечательное определение, правда история показывает и несколько иные аспекты возникновения "интеллигенции в России"...

Поэтому было бы весьма занимательно узнать, а какое же  место  в социуме занимает "интеллигенция" сегодня, к примеру, по отношению к власти, или к массам (обществу "черных воротничков") етс

Неактивен

 

#33 5-February-09 13:18:33

D.Ivashintsov
Участник
Зарегистрирован: 8-December-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

В толковом словаре Даля за 1881 г.  "Интелигенция - разумная, образованная, умственно развитая часть жителей".
Разделения на "техническую" и др. подвиды -  отсутствует, как и упоминание о службе за деньги.

Неактивен

 

#34 25-February-09 00:31:32

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Не прошло и полгода, как на бизнес-форуме появился второй комментарий к теме - «не согласен,считаю что интеллигенция нужна да и будет всегда,в идеале,это мыслящие и наиболее образованные люди...ну по крайней мере такой должна быть интеллигенция» - http://forum.aup.ru/viewtopic.php?t=15194

Неактивен

 

#35 25-February-09 00:56:44

yaroslavtsevaei
Участник
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Я думаю одна из трудностей - в связи с духовность. Сейчас за духовность стали отвечать  религиозные деятели, которые уверены в своей  компетенции, а  критиков, на мой взглвд, и не ждут, и не услышат. А всякая интеллигенция окончательно пала духом. Техническая как смогла перековалась в бизнес-интеллигенцию, научная - в выживающую. Как социальная группа она скорее не развивается, а тихо вспоминает, как служила прослойкой.
ТО, что она делала, оценивалось по постаточному принципу, а она сама не смела заявить о себе так мощно, как современные духовные власти. Что уж тут говорить! Появится\ ли когда-нибудь еще такая рефлексирующая, за все отвечающая и ничего для себя не требующая социальная группа? Только сказки, наверное, будут об этом складывать...


В жизни всегда есть место...

Неактивен

 

#36 25-February-09 00:58:28

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Ну, раз уж о месте своем "интеллигенция" в социуме скромно умалчивает, то возьмем для примера этот идеал - и что? Мыслящие люди могли бы и помыслить, куда катится мир в своей без'умной жажде к наживе от власти... А власть-то стоит выше, т.е. собственно власть - неинтеллигентна, по определению. И если уж дано кому-то природой  это свойство помыслить, то можно было бы, наверное, и высказаться в своих мыслильнях. я уж молчу о публикациях... По крайней мере, раньше это было характерной чертой  интеллигенции в России, а теперь - тишина...  Какие там идеалы...

А ИДЕАЛ этот был прекрасно развит Э.В.Ильенковым: общ.отношения, но никак не мозг, не образование определяют ИДЕАЛЬНОЕ.

О духовности же, Елена Ивановна, вряд ли стоит говорить, церковь всегда заботилась о душе, но никак не о духе, не о духовности. Ибо "Дух святой - от Бога", что и могло бы в миру означить собственно интеллект, как гармоничное отношение между личностью как Духом общества и беспардонной властью. И если общество не хочет признавать ни личность, ни ту прослойку, о которой Вы справедливо пишете, то что-то не так и в постсоветской России, и в самой прослойке. Так, по крайней мере, мне кажется.

И не только мне, и совсем не кажется:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/343157/cat/18
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/343336/cat/18/

Отредактированно nik_serov (26-February-09 17:10:17)

Неактивен

 

#37 5-March-09 11:01:36

yaroslavtsevaei
Участник
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Спасибо за ссылки. Неплохие ролики, с точки зрения мастерства.  А что насчет дискуссий... Время не хватает посмотреть все , но уровень, конечно: кто во что горазд! В всяком случае видно, что поиску очередного виноватого - рады. Вскоре может и интеллигенцию постигнет эта участь: дескать ничего не предприняли, хотя не самые глупые.
Вообще, это уже в контексте, интеллигенцию всегда в чем-то обвиняли, так она и существовала с самого начала с комплексом неполноценности, стремилась исправиться, соответствовать. 
Вот бизнесменам это в голову не приходит, их никто и не винит - бесполезно. Они живут по своим - денежным - принципам,  он ведь невольники .... своих богатств.  Ими деньги правят. А интеллигенция какие ресурсы имеет?  Вот где корень...

Отредактированно yaroslavtsevaei (5-March-09 11:02:32)


В жизни всегда есть место...

Неактивен

 

#38 19-March-09 11:52:18

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Дорогая Елена Ивановна, Вы весьма четко сформулировали вопросы и, как мне кажется, ответом на эти сакраментальные, - не боюсь этого слова,- вопросы может быть лишь некоторая отстраненность от них. ибо вряд ли Вы будете настаивать на тезисе о сварении культуры в"собственном соку". Даже Церковь это не всегда выдерживает http://www.krotov.info/history/20/1990/musin2006.htm, а уж культура - в основе своей космополитична как дом ее - Музей. 

Если же интеллигенция не может отстраниться ни от низа, ни от верха, то вряд ли она является той самой прослойкой, которая и призвана объяснять все и вся и тем и другим. Если же интеллигенция мирится с коррупционной (в широком смысле этого слова) составляющей каких-либо обвинений, то ее уже можно уподобить некоторой "прокладке", а не прослойке. Ибо интеллект не только понимает, но и объясняет.

Бизнесменов же, опредметивших время (по Марксу). вряд ли можно винить в том, что они  - продукт КПСС - ни ума, ни чести, ни совести нашей эпохи. Поэтому мне кажется совершенно невероятным, чтобы они - как временщики, как и власть, их  подчиняющая, - поняли это. Следовательно, как Вы совершенно справедливо говорите, винить их бесполезно, но, быть может, следующие поколения поймут наши объяснения и вспомнят о совести...

Неактивен

 

#39 20-March-09 19:21:28

nik_serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Литературная учеба, №1, 2009

Литература вырождения

Автор: Максим Лаврентьев

Лаврентьев Максим Игоревич - заместитель главного редактора журнала "Литературная учеба".


После того как в начале девяностых годов прошлого века "самая читающая" страна в мире превратилась в одну из самых нищих, разговоры всерьёз о современной русской литературе стали казаться бессмысленными, а профессия писателя - делом не только безденежным, но и безнадёжным. И вот в недавнее время, в связи с чётко обозначившимся книгоиздательским бумом, некоторые наиболее горячие головы заговорили о возрождении у нас интеллектуальной литературы на фоне относительной политической и экономической стабильности (кстати сказать, вновь уже поколебленной мировым финансовым кризисом).

Действительно, масштабы проведённой в сентябре 2008 года московской книжной выставки-ярмарки способны поразить воображение: сотни издательств-участников, ежедневное столпотворение десятков тысяч посетителей. При таком внешнем блеске потускнело одно немаловажное обстоятельство: худлит на ярмарке был представлен в основном своей непомерно разросшейся "коммерческой" частью, т. е. всего-навсего эстетически сниженным для удобства общего употребления "чтивом", а также многообразными переизданиями классиков прошлого. Современную художественную литературу (я имею в виду стихотворные и прозаические произведения, созданные относительно недавно и обладающие, помимо всего прочего, высокой эстетической ценностью) читатель если и обнаружит на магазинных полках, то в весьма ограниченном числе наименований. Вместо этого покупателю предлагается (навязывается) позиционирующая себя актуальной гремучая смесь из скандальных имён и претенциозных стилей, вызы-

page 6
________________________________


вающая у нормального человека чувство здоровой брезгливости. Достаточно окинуть беглым взглядом нестройные ряды раскручиваемых издательствами российских авторов, как тут же начинает казаться: если у нас и проявляет себя какая-то интеллектуальная словесность, то в основном вот эта - литература вырождения.

Распространённый сейчас в массовом сознании образ представителя гомосексуальной субкультуры включает в себя и вариант, подозрительно напоминающий интеллигентного человека вполне традиционных взглядов как на интимные, так и на публичные стороны жизни. Если же в дополнение к чистым ногтям и отглаженным брюкам становится известно о профессиональных занятиях их обладателя каким-либо видом искусства, то устраняются последние сомнения. Как, почему это произошло с нами? С одной стороны, в последнее время интеллигентность стала исключением в обществе, где культивируется как абсолютно нормальный образ так называемого делового человека, - на самом деле быкообразного монстра с примитивным набором эмоций. Всё более широкое распространение получает реинкарнация пижона 60-х годов - метросексуал, потребитель гламурного коктейля западной поп-культуры. С другой стороны, на наших глазах завершается отток из всех областей гуманитарной деятельности наиболее творчески способных сил, катастрофически упал уровень профессионального образования, в искусстве и, в частности, в литературе происходит окончательное обособление моральных изгоев с нетрадиционными взглядами и предпочтениями. Вот уже и в Литературном институте в последние годы наблюдается опасная тенденция к возрастанию в среде тамошнего студенчества процента гомосексуалистов и лесбиянок (об этом читайте в статье О. Дисковой. - М. Л.) - людей, исключивших для себя семейные ценности и традиции предков, нацеленных на проживание жизни здесь и теперь, на подсознательном уровне отвергающих воспроизводство homo sapiens, приближающих таким образом конец истории. Наличие диплома по специальности наделяет выпускников этого весьма уважаемого вуза соответствующим статусом, позволяющим высказывать авторитетное суждение по сложнейшим вопросам литературного мастерства. Что же происходит, когда люди с нетрадиционными наклонностями занимают места у издательской кормушки?

Презрительное и агрессивное отношение ко всему традиционному и нормативному тотчас проявляется у них в активном лоббировании себе подобных. Это не шутка: "голубая" партия в литературе сейчас

page 7
________________________________


сильна и откровенна как никогда. В сферу влияния этой группы входят издательства, книготорговые сети, специализированные издания, а также так называемые культурные площадки, где происходят эпатажные междусобойчики - "перформансы", "слэмы" и т. д., обыкновенно игнорируемые "не въезжающей" публикой. На любые претензии касательно их творчества (в подавляющем большинстве случаев, разумеется, далёкого от традиционных форм и канонов) "актуалы" склонны отвечать обвинениями в гомофобии, ксенофобии и т. п.

Требование толерантности принимает порой не только глупую, но и агрессивную форму.

Так одна моя добрая знакомая, недавно вернувшаяся в Россию из Италии, рассказала следующий любопытный эпизод. Долго живя в иноязычной среде, она пробовала писать стихи на итальянском. Естественно, с соблюдением всех необходимых, по её мнению, технических правил. Свои поэтические опыты она решила продемонстрировать местным любителям литературы, периодически собирающимся в специализированном клубе (надо заметить, что большинство из них - люди весьма пожилые, ибо на Западе поэзией интересуются в основном пенсионеры). Каково же было удивление моей знакомой, когда вместо одобрения она услышала упрёк: так - в рифму, соблюдая размер, - писать теперь нельзя, ведь это может оскорбить и унизить тех, кто так писать не умеет.

Профессионализм обижает дилетантов!.. А что же представляет собой современная европейская поэзия? Моя знакомая тотчас сымпровизировала: "Лифт едет... Лифт едет... Лифт едет... Приехал лифт!". И не дай бог, если обозначится хоть какая-нибудь метафора!

Ревнители свободы от любых табу любят ссылаться на авторитет А. С. Пушкина, по мнению которого, первым из русских поэтов, отбросившим архаический стиль во имя живого народного языка, был не кто иной, как Иван Барков. Часто цитируются слова великого классика, обращенные к подрастающему поколению: "Вы не знаете стихов... Баркова и собираетесь вступить в университет, это курьёзно. Барков - одно из знаменитейших лиц в русской литературе: стихотворения его в ближайшем будущем получат огромное значение... Для меня... нет сомнения, что первые книги, которые выйдут в России без цензуры, будет полное собрание сочинений Баркова". Трудно теперь понять, насколько серьёзно относился к этому своему заявлению Александр Сергеевич, поскольку его творчество в целом говорит совсем об ином.

page 8
________________________________


Но предвидение поэта сбылось: цензура отменена и "барковиана" издаётся большими тиражами.

Однако "поступающие в университет" знают теперь сочинения не только Баркова, но и тех современных авторов, которые пытаются заполнить "русским подзаборным" провалы в содержании, замаскировать недостаток художественности. Создаётся впечатление, что литература, целенаправленно использующая мат как одно из выразительных средств, - это всё же феномен не пушкинского, а нашего времени. Что это - раскрепощение духа или конъюнктура рынка, диктующего писателю свои законы, основанные на потакании самым низменным потребностям массового потребителя "чтива"? Часто говорится о том, что такая литература всего лишь отражает соответствующую ей реальность, что мы-де давно живём в царстве порнографии. Но почему-то некоторых из нас при этом не покидает ощущение: причину подменяют следствием.

Вот что пишет по этому поводу литературовед Владимир Новиков: "Надоело говорить и спорить о нормах употребления "ненормативной" лексики в устной и письменной речи. Не в императивно-запретительной, а в констатирующе-описательной тональности скажу: вообще-то благородные люди не матерятся. Исключение всегда составляла артистическая богема (впрочем, причастность к богеме предполагала сознательный отказ от претензий на благородство). Что же касается художественной литературы, то здесь приходится вновь припомнить знаменитые слова Л. Щербы: "...прелесть обоснованного отклонения от нормы". В современной прозе и поэзии такая прелесть и такая обоснованность использования мата - минимальны, случаи талантливого сквернословия - единичны" (Новиков В. Роман с языком. М.: Аграф, 2001. С. 258).

Однако в кругах "актуалов" преобладает совсем другое мнение. Так, в рамках фестиваля современного искусства "Территория", проводившегося осенью 2006 года в Москве, при активной поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии, состоялся поэтический вечер "100 минут поэзии" в Политехническом музее. В числе других со сцены знаменитого зала были публично прочитаны и такие стихи:

 
 
Когда я был микробом, 
Меня е...и крупным ё...м, 
И птицы пели у меня под нёбом. 
Теперь я русский,
 



page 9
________________________________

 
 
И кормят демоны меня капустной,
Американцы из меня
Рыбу говорящую выловить хотят,
И немцы с криком "Русская свинья!"
Меня закалывают и едят.
На самом деле ведь я жид,
Мной Иегова дорожит,
Черт ё........й за мной бежит
Но когда совсем уже х.....о,
Помогает мне не Иегова,
А волшебный брянский мальчик Вова,
Которого я изредка е...,
Сняв с него жёлтое пальто,
И это несмотря на то,
Что он давно уже в гробу <...>
 




И так далее. Текст этот, лишённый намёка на спасительную барковскую иронию, сознательно нацеленный на оскорбление, принадлежит (внимание!) кандидату филологических наук. Предполагал ли А. С. Пушкин, что в будущем люди освободятся не только от цензуры, но и от нравственных норм, что диплом о высшем образовании, даже научная степень перестанут быть гарантией высоких эстетических предпочтений их морально деградировавших обладателей?

Ещё одна существенная проблема - национальный фактор. Вялотекущий литературный процесс распадается не только на бесчисленное множество течений и отдельных струй, но и на два основных русла - "патриотическое", в основном представленное писателями "коренной" национальности, и "либеральное", более сложно организованное. Затрагивая столь неблагодарную тему, я обращаю внимание читателей на то, что сам не принадлежу ни к одной из этих противостоящих друг другу группировок и, следовательно, сочувствую в равной степени обеим.

Нынешние "патриоты" стали выкристаллизовываться ещё в сталинскую эпоху, когда советское государство, находившееся перед вполне реальной угрозой военного поражения, в срочном порядке отказалось от исповедуемой ранее интернациональной доктрины и начало исподволь реанимировать отдельные атрибуты, стилистику и риторику Российской империи. Сейчас представители патриотического лагеря именуют себя "государственниками", в искусстве они, как правило,

page 10
________________________________


одиозные традиционалисты. Однако выведенный и скудно подкармливаемый ими в литературе уродливый змеёныш - кольцовско-есенинский гибрид - абсолютно нежизнеспособен. Громогласно объявляющие себя в поэзии наследниками классиков, по сути, они осуществляют обречённую сначала на смех, а затем и на смерть реинкарнацию малограмотного крестьянско-разночинного стихотворчества XIX века.

В отличие от "патриотов", "либералы" с разной степенью откровенности заявляют о своём неприятии русской культуры. Как бы в насмешку над ней, именно представителям этого "течения" все девяностые и последующие годы было предоставлено право осуществлять контроль над основными финансовыми и издательскими ресурсами, что открывало широкие просторы для пиара и обогащения. Маргиналы из этого круга вызывают наиболее сильное читательское неприятие (что совершенно естественно в национальном контексте), а в целом всё направление, для которого русская традиция - пустой или режущий звук, ведёт литературу из ниоткуда в никуда.

Разумеется, в той или иной обособившейся субкультуре существуют свои "гении" и "злодеи", имеются на счету определённые художественные достижения, преобладают в разное время те или иные тенденции, но общее, главное в них - разрыв с высокой классической традицией и даже агрессия против неё.

Всё это заставляет сделать пессимистический вывод: литература (думается, что только литература вырождения) неудержимо стремится к финалу. Однако не будем забывать, что история искусства не раз переживала времена упадка, после которого неизменно наступала пора возрождения. Ренессанс всегда начинается с возрастания интереса к наследию предшествующих эпох. При этом произведения, несущие в себе прогрессивные, а никак не регрессивные качества, выделяются как основные. Таким образом, происходит бесконечное постулирование традиции. Поэтому я не призываю к консервации культуры в её нынешнем состоянии, к замораживанию происходящих в ней процессов. Уразумевшему нехитрый принцип поступательного движения истории искусства нетрудно уже сегодня разглядеть и пестовать в нём ростки грядущего ренессанса. В профессии писателя это благородное дело начинается с усвоения элементарных азов - с литературной учёбы.

page 11
________________________________



permanent article address : http://dlib.eastview.com/sources/articl … d=19677234

Неактивен

 

#40 10-April-09 10:03:42

A.Venkova
Administrator
Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Уважаемые коллеги,
Для оживления дискуссии выкладываю несколько известных текстов по поднятой проблеме.

Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: история и типология. Материалы международной конференции. Неаполь, май 1997. Составитель Б. А. Успенский. Россия/Russia. Новая серия под. Ред. Н.Г. Охотина. Вып. 2 [10]: Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: История и типология. М.: О.Г.И., 1999. – 152 с.

М.К. Мамардашвили Интеллигенция в современном обществе

В.В. Глебкин Можно ли «говорить ясно» об интеллигенции? //Труды по культурной антропологии. - М., 2002. - C. 91-116.

Г. Померанц Интеллигенция: идейность задач и беспочвенность идей


Вложения

Неактивен

 

#41 30-May-09 16:04:46

M.Gureev
Участник
Зарегистрирован: 29-May-09
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Если сама интеллигенция задумывается о том, нужна ли она обществу, то что и говорить о людях более примитивного интеллектуального уровня?
На мой взгляд, проблема в том, что русские люди за всю свою богатую историю, накопленную к настоящему моменту, так и не научились ценить ЗНАНИЯ как таковые. Излишне практичные установки деятельности, необходимые в одних случаях жизни, совершенно не оправдывают себя в других. Тактику развития общества вроде бы усвоили, а вот со стратегиями большой провал. Теоретические знания, в том числе и в области культурологии, - это именно стратегическая доминанта мышления. Их плоды не столь очевидны, но НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫ.

Неактивен

 

#42 30-May-09 16:17:14

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

M.Gureev пишет:

Если сама интеллигенция задумывается о том, нужна ли она обществу, то что и говорить о людях более примитивного интеллектуального уровня?

Максим Вячеславович, позвольте не то чтобы поправить, но уточнить - "другого" интеллектуального уровня

M.Gureev пишет:

Теоретические знания, в том числе и в области культурологии, - это именно стратегическая доминанта мышления. Их плоды не столь очевидны, но НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫ.

Вы связываете "культурологию" и "интеллигенцию" - это случайность или концепт?

Неактивен

 

#43 30-May-09 23:41:44

K.Antonyan
Участник
Зарегистрирован: 6-December-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Напомнило народников)) "Мы нужны вам! Мы научим вас! Вы нам еще спасибо скажете!" - примерно с такими лозунгами они вроде к народу? Но народ, неблагодарный, не понял своего счастья..
Сейчас культурологи (да простит меня..): "Мы нужны вам! Без нас вы не получите целостного представления о культуре! Кто, если не мы, спасет страну.. да что страну – мир.. да что мир - вселенную!".

По теме: насколько я помню, само понятие "интеллигенция" воспринимается именно как качественное. То бишь некое свойство конкретного человека. Конечно, нужны, на кого-то же надо равняться. И уж конечно "интеллигент" - это не что-то профессиональное (да простят меня..) ;)

PS Против культурологии и культурологов ничего не имею - сама такая..

Неактивен

 

#44 3-June-09 17:38:37

M.Gureev
Участник
Зарегистрирован: 29-May-09
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

В ответ на комментарии Бориса:
"Другой" интеллектуальный уровень - это ситуации из жизни, когда люди годами и десятилетиями работают грузчиками, охранниками, продавцами, и т.п. Профессия накладывает непосредственный отпечаток на жизнь. Одно дело - временные подработки, через которые проходят, к примеру, многие студенты и аспиранты; другое дело - когда конкретный человек уже ни-че-го не хочет менять в своей жизни и бытийствует сугубо на витальном уровне...
Связь культурологии и интеллигенции - не случайность, ибо мы рождаемся в лоне культуры, а кто-то умирает (во всех смыслах), отказавшись от этих незыблемых истоков человечества...

K.Antonyan пишет:

Сейчас культурологи (да простит меня..): "Мы нужны вам! Без нас вы не получите целостного представления о культуре! Кто, если не мы, спасет страну.. да что страну – мир.. да что мир - вселенную!".

Вот это, действительно, сложная ситуация. Преподаю почти 5 лет подряд и до сих пор не могу ответить однозначно: имеем ли мы право "навязывать" культурологию всем специальностям как часть госстандарта. ПОЛЬЗУ из предмета извлекают считанные единицы, остальные студенты служат лишь фоном или, как бы это грубо ни прозвучало, "балластом" для учебного процесса. Однако, вина не только на их ответственности, дисциплинированности и т.п., - просто, например, "технари" - другие, нежели гуманитарии, да и сами гуманитарии постоянно спорят друг с другом не всегда по существу. Я всегда ценил высокую оценку своих научных произведений со стороны других людей больше, чем похвалы в адрес художественно-литературных творений, ибо наука должна быть основана на объективности, а это предполагает собственное окультуривание автора, отказ от излишнего эгоцентризма, и т.д. Однако, в последнее время субъективизм косит своей позорной метлой и людей науки, с которыми я общаюсь каждый день, а не только перманентных субъективистов-литераторов...

Неактивен

 

#45 3-June-09 22:30:56

N.Serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

M.Gureev пишет:

На мой взгляд, проблема в том, что русские люди за всю свою богатую историю, накопленную к настоящему моменту, так и не научились ценить ЗНАНИЯ как таковые. Излишне практичные установки деятельности, необходимые в одних случаях жизни, совершенно не оправдывают себя в других. Тактику развития общества вроде бы усвоили, а вот со стратегиями большой провал. Теоретические знания, в том числе и в области культурологии, - это именно стратегическая доминанта мышления. Их плоды не столь очевидны, но НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫ.

Печально, но факт: в России даже Президент / Премьер-министр - православны, а их подчиненные пытаются возродить "русскую идею". И о том, и о другом см.:[Архиепископ Серафим (Соболев) Русская идеология.- Джорданвилль: Свято-Троицкий Монастырь, 2006]. Дам лишь цитаты со с. 47-49: "Еще современное Петру русское образованное общество, проникаясь европейскими протестантскими взглядами. начало стыдиться своей прежней детской и простодушной религиозности и старалось скрывать ее".  Другой пример: "Протестантизм привлекает тем, что, по-видимому, возвышает человеческую личность, так как дает перевес его разуму и свободе над авторитетом веры и обольщает независимостью и прогрессивностью своих начал".(с.48). И последняя цитата,  где откровенно высказывается, к примеру, такое мнение о Екатерине Второй: "В особенности плохо было то, что она преклонялась, и даже чрезмерно, пред безбожником Вольтером" ... (с.49).

Не буду повторяться о правополушарном (образном) мышлении православных, а образы и понятия - вещи трудно совместимые, как я уже неоднократно говорил. Но ведь в России убеждают не факты, а власти, - такова "Русская идея". Поэтому о какой еще такой стратегической доминанте говорить?...

Отредактированно N.Serov (3-June-09 22:32:11)

Неактивен

 

#46 3-June-09 23:59:18

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

M.Gureev пишет:

"Другой" интеллектуальный уровень - это ситуации из жизни, когда люди годами и десятилетиями работают грузчиками, охранниками, продавцами, и т.п. Профессия накладывает непосредственный отпечаток на жизнь. Одно дело - временные подработки, через которые проходят, к примеру, многие студенты и аспиранты; другое дело - когда конкретный человек уже ни-че-го не хочет менять в своей жизни и бытийствует сугубо на витальном уровне...

Именно вот это, Максим, и есть моя основная "претензия" к интеллигенции - претензия на истину в последней инстанции и навязывание своей картины мира, своего дискурсивого пространства, своей аксиологии и пр. и пр. всему остальному миру, и, главное, презрение ко всякому, что живет по-другому при декларировании любви и уважения. (См. один из моих первых постов в этой теме.) Витальный уровень бытийствования ничем не лучше и не хуже уровня бытийствования высокого интеллектуала. А то, что высокому интеллектуалу не нравиться бытийствующий на витальном уровне - так ведь это взаимно.

Неактивен

 

#47 5-June-09 12:41:25

N.Serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Непосредственная обязанность профессиональных «мыслителей» состоит в том,  чтобы сохранять трезвость перед лицом господствующих идеалов, какими бы величественными они ни казались… Макс Вебер

Неактивен

 

#48 5-June-09 14:45:13

M.Gureev
Участник
Зарегистрирован: 29-May-09
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

B.Bozhkov пишет:

Именно вот это, Максим, и есть моя основная "претензия" к интеллигенции - претензия на истину в последней инстанции и навязывание своей картины мира, своего дискурсивого пространства, своей аксиологии и пр. и пр. всему остальному миру, и, главное, презрение ко всякому, что живет по-другому при декларировании любви и уважения. (См. один из моих первых постов в этой теме.) Витальный уровень бытийствования ничем не лучше и не хуже уровня бытийствования высокого интеллектуала. А то, что высокому интеллектуалу не нравиться бытийствующий на витальном уровне - так ведь это взаимно.

Борис, признаюсь, я ожидал такого ответа от Вас.
Уточню: речь идет не только о субъективных симпатиях-антипатиях, но и о влиянии на общество. Например, иду сегодня по улице с членами своей семьи и уже в отдалении замечаю, что какая-то пожилая женщина что-то громко выкрикивает, причем непонятен адресат для ее реплик. Когда она поравнялась с нами, то мы услышали буквально тонны грязного мата, причем, опять же, непонятно в чей адрес, поскольку она продолжала идти и смотреть только перед собой, не фиксируя внимание на каком-то конкретном прохожем. Так и прошла, непрестанно сквернословя и оскорбляя слух. Это непростительно, тем более, когда я иду с маленьким ребенком, и он тоже слышит всю эту дрянь. В прошлом году я был свидетелем аналогичного случая, когда престарелый "г-н" (если хотите, расшифруйте, как "господин"), зайдя в магазин оптики и наспех окинув витрины злобным взглядом, перематерил магазин, продавцов, правительство, и т.д. Все вокруг якобы виноваты, один он - невинный страдалец...
Истинный интеллигент тем и отличается от примитива, что, как бы ни было ему плохо, он не станет распылять свою злобу на весь окружающий мир, а найдет достойный выплеск скопившейся отрицательной энергии. Можно, разумеется, развести понятия "интеллигент" и "интеллектуал", если под первым мы понимаем теоретического транслятора книжной культуры (нередко отстающего от других слоев населения на практическом уровне взаимодействия), а под вторым умение видеть истоки, корни проблемы и решать конкретные вопросы, исходя из конкретного набора взаимодействующих лиц (ценить тех, кто заслужил высокую оценку, и платить справедливостью за зло).
Насчет навязывания стереотипов: так ведь это - не прерогатива интеллигенции; часть таковой этим "навязыванием" занимается, но только часть, причем постоянно рефлексируя на эту тему и пытаясь найти оправдание репрессивным функциям культуры, постоянно задумываясь (иногда даже излишне) над легитимностью своих действий. Если же вы пообщаетесь с носителями самой, что ни на есть, низовой "культуры" (хотя термин "культура", обозначающий нечто, способствующее облагораживанию и возвышению человека, прежде всего, над самим собой, в данный контекст вписывается лишь с огромной натяжкой), то четко увидите, что там давление на личность, навязывание ей какого-либо выбора, причем часто граничащее с оскорблениями, присутствует практически постоянно. Начиная с увольнения рядовых работников не менее примитивными "боссами" с разжиревшими мозгами, вплоть до так называемой ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ "культуры" пития, которая якобы исконно присуща русскому человеку (хотя разумнее заменить на "...русскому быдлу", ибо уровень пьянства никогда не достигал в России таких пиковых отметок, как сейчас).
Да, культура в ряде случаев должна быть репрессивна; да, она должна опираться в том числе и на своеобразные превентивные меры; иначе смерть и ей, и ее носителям, и цивилизации. Жестокий, но факт; ибо словом (Логосом) можно убедить только тех, кто изначально настроен на слово, а для других актуальны либо государственные санкции, либо сила кулака, либо автомат. Я - не пропагандист насилия (= напрасного применения силы), но сторонник сильной интеллигенции, которая должна уметь стоять за свои права, а не просто клянчить подачки у государства или "спускать на тормозах" хамское поведение быдла.

Отредактированно M.Gureev (5-June-09 14:46:30)

Неактивен

 

#49 7-June-09 19:19:24

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Максим, Вы совершенно правы, и возразить на все это нечего, да и не хочется.
Правда есть некоторые комментарии, о влиянии на общество, например.
Мы с Вами росли тоже не на лужайке оксфордского парка и насмотрелись за свое счастливое детство и на матерящихся баб, и на вечных страдальцев etc. etc. Однако мы не тушим окурки о прохожих и не кидаемся какашками в проезжающий мимо кортеж губернатора города. Мне тоже неприятно, когда мой двухлетний сын  видит и слышит сидящих в садике любителей домино, но все-таки я за него относительно спокоен.
Что же до навязывания стереотипов, конечно, это не прерогатива интеллигенции, однако именно интеллигенция постулирует неправомочность подобного навязывания, в отличие от многих других. Нацисты, например, гораздо честнее - они прямо так и заявляли - будем убивать евреев и интеллигентов, потому что мы их ненавидим - и убивали. И быдлоподобный босс, хамски увольняющий сотрудника, тоже не обещал ему светлой любви...
Однако все это лирика, или, выражаясь на сетевом сленге - флуд (от англ. flood - потоп - в смысле "вода", болтовня)  и флэйм (от англ. flame - пламя - неоправданно эмоциональное выступление). Поэтому я, как администратор форума, призываю себя к порядку и пробую перейти к существу вопроса.

Поставленый вопрос "Нужна ли России интеллигенция", с моей точки зрения, некорректен как таковой и в сути своей провокативен и флудо- и флэймообразующ. Это тема, заведомо обреченная на горячее и никуда не ведущее обсуждение с переходом на личности - именно в силу своей некорректности.
И весь пафос моих выступлений, как этого, так и предыдущих, сводится к следующему.
Следует уже наконец перестать плакать, размазывая интеллигентские сопли по интеллигентским лицам (флэйм так флэйм) и вопрошать самих себя - ах, мы такие чудесные, такие умные, такие интеллигентные, неужели мы никому не нужны? Прекратить уже это самокопание и дурную рефлексию - все это уже просто неприлично. А те, кто настаивает - пусть пойдут и спросят у этой самой России, а не друг у друга. Что, собственно я и пытался делать, задавая этот вопрос на различных форумах. Результаты - в постах выше.
Следует уже наконец перестать вообще задаваться подобными вопросами, так как они тавтологичны - общество имеет определеную структуру, вопрошать о нужности или ненужности одного из структурных элементов - лишено смысла. Нужны ли дереву листья? - хороший вопрос для трехлетнего ребенка.
Можно было бы, конечно, поставить вопрос "Что такое интеллигенция?". Но на него, по-моему, отвечать будет не нужно, если не задавать вопроса "Нужна ли она России?"!

Неактивен

 

#50 7-June-09 19:30:04

M.Gureev
Участник
Зарегистрирован: 29-May-09
Профиль

Re: Нужна ли России интеллигенция?

Да, мне тоже почти нечего добавить к вашему последнему посту, Борис. Сказано по существу.
Обозначу лишь одну заключительную для данной беседы мысль: всё начинается с любви к себе (в хорошем смысле слова, речь ни в коем случае не об утрированном эгоизме) и с уважения к себе. Кому, как не самой интеллигенции с ее обширным теоретико-стратегическим интеллектом, видеть и осознавать свою ценность? Ставить эксперименты, вычеркивая структурные элементы общества, не имеет смысла, ибо часть из них уже поставлена (большой отток умов России за кордон и усугубление в связи с этим духовных и всех остальных вытекающих кризисов), а если - не дай Бог! - мы дойдем до такого состояния, когда ценность интеллигенции осознает даже самый захудалый нетактичный дворник или сантехник, то общества как такового уже не будет - лишь руины... Будем верить в лучшее! И Вера нам в помощь!

Неактивен

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Модифицирован PunBB.ru

[ Generated in 0.307 seconds, 13 queries executed ]