Сетевое сообщество «РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЯ»

Форум — площадка для научных дискуссий и обсуждения академических проблем. Здесь принят стиль общения, соответствующий научному этикету. На форуме обсуждаются только профессиональные вопросы.

  • Вы не зашли.

#51 6-August-09 20:03:07

V.Strogetskiy
Участник
Зарегистрирован: 30-April-09
Профиль

Re: Практическая культурология

Глубокоуважаемя  Лариса Викторовна ! Спасибо за ответ. Я Ваши соображения понимаю; попрообую составить соответствующий меморандум. Для этого мне необходимо немного времени. С уважением В.Строгецкий.

Неактивен

 

#52 8-August-09 22:36:23

V.Strogetskiy
Участник
Зарегистрирован: 30-April-09
Профиль

Re: Практическая культурология

Глубокоуважаемая Лариса Викторовна! Я действительно считаю, что культурологи, занимаясь практической культурологией, т.е. проблемами межкультурной коммуникации, если это бюудет утверждённая государственная финансируемая программа, культурологи сумеют объединить свои усилия для гармонизации, как вы говорите, межкультурные отношения как на региональных, так и на государственном уровнях. Что же касается социально экономических и культурологических проблем, то мне кажется их смешивать нельзя. Ведь культура - это искусственно созданная льдьми их среда обитания, а культурология как междисциплинарная наука вырабатывает принципы,методы и подходы, с помощью которых люди создают и совершенствуют эту среду обитания. Поэтому не культурология и соответственно культура зависят от социально -кономических и политических отношений, а напротив именно эти отношения зависят от уровня развития культурологической науки в стране и состояния культуры в общесте. Поэтому главная задача культурологов - культурное просвещение людей на самом  разном возрастном и социальном уровнях. И в этом случае,как в соё время при Александре I Россия успешно позаимствовала классическую систему высшего и среднего образования, благодаря которой мы имели золотой и серебряный век русской культуы , так и сегодня не грех бы позаимствовать в Германии методы способы работы в области межкультурных коммуникаций. Ведь вскоре после принятия конституции ФРГ в 1949 г. у немцев возник Институт мира, задача которого заключалась в преодолении в сознании немцев агрессивного духа,тоталитарного мышления, утверждения демократии,толерантных отношений и веротерпимости. Сотрудники Института мира начали свою просветительскую деятельность с детских садов,семей,школьных,вузовских и производственных коллективов. Благодаря успешной работе этого Ирститута с егодня в Германии наследие реакционного расистского аггрессивного тоталитарного нацистского режима преодолено не только на социально-экономическом и военно-политическом уровнях,но и на ментальном уровне. Культурологам России сегодня предстоит пройти свой собственный, но сходный с немецким путь преодоления столь же реакционного и агрессивного тоталитарного коммунистического режима и утвердить на ментальном уровне демократические ценности, толерантност,иеротерпимость и гуманизм жителей России,начиная с детского возраста. Успешная деятельность немецкого Института мира привела к тому, что Германия сегодня является центром изучения культурологии в Европе. Решив свои культурологические проблемы, Россия сможет стать страной, где будут благополучно и счастливо люди разных национальностей и вероисповеданий. С уважением В.Строгецкий.

Неактивен

 

#53 8-August-09 22:48:06

V.Strogetskiy
Участник
Зарегистрирован: 30-April-09
Профиль

Re: Практическая культурология

Уважаемая Лариса Вмкторовна! К сожалению, я поспешил отправить свой текст,не исправив в нём ошибки.Буду надеяться, что Вы мои мысли поймёте. Не обессудьте, пожалуйста. В.Строгецкий

Неактивен

 

#54 5-September-09 16:50:42

B.Bozhkov
Administrator
Откуда: St.-Petersburg
Зарегистрирован: 22-July-08
Профиль

Re: Практическая культурология

На недавно открывшемся образовательном портале univertv.ru в разделе «Культурология» выложена видеозапись заседания ПЕРВОЙ ГЕРЦЕНОВСКОЙ ШКОЛЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЛОГИИ

Неактивен

 

#55 7-February-10 19:28:24

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

15 – 17 апреля  2010 г. в  Санкт-Петербурге
в рамках
Четвёртого собрания Научно-образовательного
культурологического общества
состоится

Вторая Герценовская школа практической культурологии
«ГУМАНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КУЛЬТУРОЛОГИЯ:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ  И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ»


Вторая Герценовская школа практической культурологии посвящена актуальной проблеме практического применения теоретических концепций, выработанных в фундаментальной культурологии. Эта проблема касается научного пространства в целом, но наук о культуре в особенности, поскольку окружающая нас реальность есть культура. Культурологическую экспертизу предлагается понимать в соответствии со сложившимися моделями гуманитарной экспертизы как интеллектуальную технологию принятия решений в ситуации масштабных социокультурных изменений, как особую форму коммуникации, интегрирующей различные типы и уровни знания.
Выход культурологии в сферу экспертной деятельности представляется закономерным этапом, своеобразной «проверкой на прочность» фундаментальной науки. Этот процесс начался в окказиональной форме, став симптомом востребованности культурологии. На сегодняшний день сложилась потребность и существуют все условия для профессионального обсуждения культурологической экспертизы, требующей синтеза теоретического и эмпирического, фундаментального и прикладного знания, выработанного в науках о культуре. Уже идущий процесс сложения практики культурологической экспертизы является своеобразным вызовом академической науке, требующим обсуждения и согласования позиций.
 
Тематические направления, предлагаемые для обсуждения

•    Культурология: морфология научного пространства, соотношение теоретического, исторического и прикладного знания.
•    Генезис культурологического знания и проблема практической значимости фундаментальных культурологических исследований.
•    Экспертная деятельность в современном социо-культурном пространстве и научное поле культурологии.
•    Статус экспертной деятельности в современной культуре.
•    Методологическое оснащение культурологической экспертизы:  проблемы операционализации фундаментальных теоретических моделей.
•    Целеполагание в культурологической экспертизе.
•    Практический опыт культурологической экспертизы: модели, проекты, разработки, результаты.
•    Востребованность культурологической экспертизы.
•    Риски культурологической экспертизы, проблема социальной ответственности «культуролога-эксперта».
•    Опыт гуманитарной экспертизы и ее культурологический потенциал.
•    Культурологическая экспертиза различных сфер социокультурной деятельности: экономики, управления, образования, науки, художественного творчества.
•    Власть культурологии: культурологическая экспертиза и культурная политика.
•    Профессиональное поле культурологической экспертизы: диагностика, консультирование, коррекция, проектирование, сопровождение ets. 
•    Институциализация культурологической экспертизы.


В работе Второй Герценовской школы практической культурологии предполагается совместить два формата:
    академический, подразумевающий теоретические научные дискуссии в режиме обсуждения докладов;
    практический, включающий мастер-классы, творческие лаборатории, практикумы.

В заявке на участие в мастер-классе просим указать название и кратко изложить концепцию выступления (до 1 страницы).

С материалами Первой Герценовской школы практической культурологии можно познакомиться на сайте Практическая культурология.
На образовательной портале www.univertv.ru в разделе «культурология» выложена видеозапись заседания Первой Герценовской школы практической культурологии.

Координатор Герценовской школы практической культурологии:
Никифорова Лариса Викторовна
Контакты: nikiforova_lv@list.ru, www.rko-info.ru, spbrco@mail.ru

Отредактированно L.Nikiforova (7-February-10 19:29:12)

Неактивен

 

#56 8-February-10 21:52:45

A.E.Kotelvas
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Отлично!
Уже пишу заявку )).

Неактивен

 

#57 8-February-10 22:56:13

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Ждем.

Неактивен

 

#58 27-April-10 11:58:34

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

15 – 17 апреля 2010 года
в рамках IV ежегодного собрания
Научно-образовательного культурологического общества
состоялась
ВТОРАЯ ГЕРЦЕНОВСКАЯ ШКОЛА
ПРАКТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЛОГИИ

«Гуманитарная экспертиза и культурология:
теоретические модели и практический опыт»

Доклады
Никифорова Л.В. Гуманитарная экспертиза: модели, методы, задачи.
Шайхитдинова С.Е. Эксперт: "между" ролью и миссией
Ляпкина Т.Ф.     Концептуальные культурологические модели региона и проблемы практической реализации.
Олесина Е.П. Образование как объект прикладного культурологического анализа
Марсадолова Т. Л. Интерес учащихся 4-5 классов к изучению русской религиозной культуры: результаты исследования
Розанова О.В. Перспективы развития культурологического образования в профильной школе

Мастер-классы

Левитская И.В. Культурологическая экспертиза разработки имиджа Самары: из опыта работы лаборатории социокультурного проектирования Самарского государственного университета.
Листвина Е.В. Культурологическая экспертиза: политический аспект
Шайхитдинова С.К. Экспертиза текстов массовой коммуникации: к проблеме объективности.
Королева Н.Н., Проект Ю.Л. Богдановская И.М. Психологические технологии гуманитарной экспертизы в современных социокультурных условиях

Добавлено спустя   7 минут  5 секунд:
Слушателям Второй Герценовской школы практической культурологии было предложено поучаствовать в нескольких мастер-классах, послушать и обсудить ряд докладов. Занятия прошли в динамичном ритме, в режиме высокого интеллектуального напряжения. Если же суммировать представленный опыт и дискуссии, то на сегодняшний день экспертная практика культурологов выглядит следующим образом.
Гуманитарная экспертиза не является на сегодняшний день институциализированной формой деятельности культуролога, между тем культурологический формат можно обнаружить в различных видах экспертиз - этической, юрислингвистической, в экспертизе визуальных образов СМИ, в экспертизе законопроектов и стратегий развития территорий.
Привлечение культуролога к экспертизе по судебным искам такого рода связано не столько с авторитетом культурологии как науки, сколько с авторитетом учреждения (университета), куда обращаются с запросом, или конкретного специалиста, обладающего, как правило, высоким академическим статусом. Начинается такая деятельность, во-многом, по случаю (ad hoc), закрепление в ней зависит как от личных усилий эксперта и его готовности работать на этом поприще, так и от общей социокультурной ситуации, в которой запрос на такие виды экспертизы возрастает. По личному опыту одного из руководителей мастер-классов количество обращений за 5 лет увеличилось в 10 -12 раз.
Существует практика обращения представителей администрации к культурологам – к кафедрам культурологии или к конкретным специалистам-культурологам за консультацией или экспертной оценкой законопроекта, стратегий развития и т.д. Такая практика может быть условно разделена на два уровня – федеральный и местный. Проблемы федерального уровня, как, например, обсуждение нового Федерального закона о культуре, Федерального закона о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, решаются с привлечением специалистов из Российского института культурологи. Местом такой экспертизы служит Москва, участвуют в ней представители главного культурологического учреждения страны.
Местный уровень культурологической экспертизы законодательной деятельности связан с городами численностью около 500 тыс. жителей (Сыктывкар, Ярославль, Курск и др.). В таких городах с одной стороны взаимоотношения между властью и наукой оказываются прочнее, чем в городах с миллионным населением: представители городской администрации часто являются выпускниками соответствующих вузов и кафедр, представители научно-образовательной и административной элиты города нередко лично знакомы и не нуждаются в посредниках при выборе авторитетного эксперта. Впрочем, такого рода деятельность самими культурологами не воспринимается как экспертная и не является систематической, но контакты культурологов и администрации города могут быть весьма прочными. 
Существует также экспертная деятельность, проводимая культурологами по собственной инициативе, вызванная желанием обратить внимание городской или региональной администрации на положение дел, предложить конкретные разработки, например, по формированию имиджа города, по стабилизации межэтнических взаимоотношений в регионе, по созданию экомузеев. Возможно, такую деятельность следует считать проектной, а экспертизу рассматривать как ее составную часть, необходимую для обоснования целей и методов исполнения проекта, разработки конкретных предложений. Инициативная культурологическая экспертиза известна по опыту крупных городов, особую проблему здесь составляет налаживание контактов между культурологами и представителями власти, утверждение авторитета культурологического подхода к решению различных задач в глазах  городской администрации.
Экспертная деятельность подразумевает наличие заказчика и, шире, социального заказа. С этой точки зрения утверждение культурологической экспертизы требует установления взаимоотношений разного уровня между культурологами и представителями власти (законодательной, исполнительной, судебной), а также утверждение власти культурологии, т.е. ее научного и общественного авторитета в решении проблем города, региона, страны. В практике культурологической экспертизы крайне важна личность эксперта, ценится его личный и профессиональный авторитет, высокий академический статус, методики экспертизы интересуют заказчика во вторую очередь и рассматриваются как область профессионального мастерства.
Если мы полагаем, что специфика культурологической экспертизы может заключаться в ее методологии, то необходима ревизия теоретического и методологического аппарата культурологии на предмет пригодности к использованию в  диагностике процессов и конкретных ситуаций – катастрофических, проблемных, неопределенных, повседневных, в организации общественных обсуждений (что составляет предмет гуманитарной экспертизы). Необходима операционализация теорий, концепций, методов культурологии, позволяющая транспонировать наш исследовательский инструментарий в экспертный. Необходимо формирование прецедентной базы культурологической экспертизы, которая может служить образцами такого рода деятельности и аргументами для потенциальных заказчиков.

Это итоговые впечатления модератора школы практической культурологии. Возможно, есть другие мнения, которые хотелось бы услышать.
В ближашее время планируем разместить дополнительные материалы по итогам Школы практической культурологии.


Вложения

Отредактированно L.Nikiforova (28-April-10 17:02:02)

Неактивен

 

#59 27-May-10 22:19:57

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Уважаемые коллеги!
Размещаем фоторепортаж о занятиях Второй Герценовской школы практической культурологии.
К сожалению, в этот раз мы не можем разметить полные тексты или видеозапись, поскольку ряд материалов, предложенных слушателям школы, не подлежит огласке. Это касается ряда судебных экспертиз, еще находящихся в производстве, а также некоторых культурологических know-how.
Что ж,  это лишний раз доказывает – надо становиться участником Школы!
Но мы постарались сделать репортаж достаточно информативным. И зрелищным.


Вторая Герценовская школа Практической культурологии
«Гуманитарная экспертиза и культурология: теоретические модели и практический опыт» 15–17 апреля 2010


Представляем фоторепортаж занятий Второй Герценовской школы практической культурологии, темы мастер-классов, основные проблемные поля, связанные с культурологией как теоретической базой экспертных методик, с ролью культуролога в экспертной практике, с общественными ожиданиями от культурологии.

Что такое гуманитарная экспертиза?
Как участвуют в ней культурологи и культурология?
Как может культурология включиться в гуманитарную экспертизу?

http://base.spbric.org/files/nikiforova/4_Nikiforova.JPG

Доклад Л. В. Никифоровой (Санкт-Петербург). Тема доклада «Гуманитарная экспертиза: модели, методы, задачи»

Под гуманитарной экспертизой понимается:
1)    экспертиза социальных последствий техногенных или природных катастроф, требующая не только междисциплинарной методологии, но и особых качеств личности эксперта;
2)     интеллектуальная технология принятия решений (и шире, формирования мировоззрения) в режиме "гуманитарного эксперимента" в формате деловых игр и тренингов;
3)     тип коммуникации, связанный с необходимостью решения задач в условиях неопределенности; широкая общественная оценка различных проектов и процессов с точки зрения их рисков и открывающихся для человека возможностей.

Имеющийся опыт гуманитарной экспертизы специфичен, контуры его размыты, он скорее ставит перед культурологией вопросы, чем предлагает ответы

Если специфика культурологической экспертизы может заключаться в ее методологических принципах, то необходимы:
1)    ревизия теоретического и методологического аппарата культурологии на предмет пригодности к использованию в  диагностике процессов и конкретных ситуаций – катастрофических, проблемных, неопределенных, повседневных, в организации общественных обсуждений (что составляет предмет гуманитарной экспертизы);
2)    операционализация теорий, концепций, методов культурологии, позволяющая транспонировать наш исследовательский инструментарий в экспертный;
3)    представление о круге ситуаций, применительно к которым эксперт-культуролог окажется заведомо компетентнее представителей других наук;
4)    наличие заказчика, обращающегося не к кому-то, а к культурологу в решении спорной ситуации;
5)    необходимо формирование прецедентной базы культурологической экспертизы, которая может служить образцами такого рода деятельности и аргументами для потенциальных заказчиков.

Культурологическая экспертиза как анализ и оценка состояния тех или иных феноменов социокультурной реальности.
Создание имиджа города – вот проблема, в которой наиболее компетентен культуролог.
Мастер-класс
И.В. Левитской
(Самара)

http://base.spbric.org/files/nikiforova/10_Levitskaya.jpg

Левитская Ирина Виленовна
Тема: «Культурологическая экспертиза разработки имиджа Самары: из опыта работы лаборатории социокультурного проектирования Самарского государственного университета»

Сегодня все чаще речь идет о конкуренции городов и территорий, а не стран, ценность локального получает свое оформление в термине «глокализация». В ситуации ограниченности ресурсов регионы стремятся наиболее эффективно использовать имиджевые практики в качестве фактора, оказывающего особое влияние на формирование привлекательности поселений для потенциальных инвесторов, туристов, жителей, – всех тех, кто вносит свой вклад в его развитие.

http://base.spbric.org/files/nikiforova/11_Levitskaya.jpg

Левитская Ирина Виленовна

Культурологическая экспертиза должна стать важным этапом в разработке имиджевых стратегий региона. Уникальность имиджа в том, что он является креативной технологией, инструментарием, демонстрирующим взаимозависимость экономики, управления и культуры. Своеобразие культурологической экспертизы заключается в необходимости учитывать всепроникающий характер культуры, анализировать ее властные механизмы, а также специфику современного этапа ее развития.

Образ и имидж города – несовпадающие понятия. Образ является естественным продуктом восприятия объекта, складывается на уровне обыденного сознания и укореняется в повседневной коммуникации, находя свои воплощения не только в бытовом поведении и дискурсе, но и в опыте художественного осмысления мира. Имидж представляет собой конструкт, созданный целенаправленно, имеющий оценочную и мотивационную нагрузку и репрезентирующий желаемое – с точки зрения локомотивной и целевой групп, видение города (его достижимое будущее) и отношение к нему.

Обращение экспертов к культурологической составляющей имиджа означает применение к его разработке и актуализации культурологического подхода, согласно которому имидж рассматривается как феномен информационной реальности эпохи постмодернизма и воплощает ее ведущие культурные характеристики: акцент на процессах семиотизации, коммуникации и визуализации. Успешно сформированный имидж заключает в свернутом виде определенный социальный опыт и может превратить идею, миссию города из иллюзии в «модели», «программы» реальной деятельности горожан.

Культурная элита Самары – одна из ведущих локомотивных групп (наряду с администрацией и бизнес-элитой), которая должна внести решающий вклад в формирование «философии» имиджа, в формулировании целей и принципов развития города через его миссию.

Эксперт-культуролог не может не быть лицом заинтересованным: в сохранении и развитии культурной уникальности города, его особого символического капитала, позволяющего успешно конкурировать и на рынке территорий, и в поле культурного производства.

В чем заключается культурное своеобразие и культурное единство региона?
Как участвует культуролог в актуализации
региональной идентичности?
Доклад
Т.Ф. Ляпкиной
(Санкт-Петербург)

http://base.spbric.org/files/nikiforova/18_Lyapkina.jpg

Ляпкина Татьяна Федоровна
«Концептуальные культурологические модели региона и проблемы практической реализации» Доклад посвящен Арктическому региону

В чем видят особенные компетенции культуролога представители судебных структур, приглашающие экспертов?
Как соотнести множественность культурологических концепций и однозначность ответа, требуемого от эксперта в судебных инстанциях?
Убедительность и ясность научного определения того или феномена культуры может оказаться решающим аргументом в суде.

Мастер-класс
профессора Е.В. Листвиной
(Саратов)
«Культурологическая экспертиза: политический аспект»

http://base.spbric.org/files/nikiforova/20_Listvina.JPG

Листвина Евгения Викторовна

ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ мастер-класса Е. В. Листвиной
В каких случаях необходимо обращение к эксперту для проведения культурологической экспертизы рисунков, изображений, фотографий, дополняющих тексты, по которым осуществляется экспертиза с привлечением филологов и лингвистов? Почему часто используется привлечение нескольких экспертов по одному и тому же графическому изображению? Насколько часто результаты экспертизы учитываются заказчиками экспертиз?

http://base.spbric.org/files/nikiforova/24_Listvina.JPG

Листвина Евгения Викторовна

Культурологическая экспертиза становится неотъемлемой частью ряда экспертиз, проводимых в различных сферах социального жизни. Она отражает запрос общества, который проявляется в увеличении знаковой составляющей социума и необходимости ее качественного анализа, в том числе и в медийной сфере, так как именно данная сфера использует графические синкретические, образные, лозунговые формы воздействия, рассчитанные на массовое восприятие, не отягощенное аналитикой и рефлексией.

http://base.spbric.org/files/nikiforova/22_Listvina_masterKlass.JPG

Мастер-класс Е. В. Листвиной

Культуролога приглашают в качестве эксперта, если поводом к иску о нанесении морального ущерба, о защите чести и достоинства, о защите деловой репутации стала газетная статья полемического характера, сопровождающаяся рисунком, карикатурой, фотоколлажем и т.п. При этом для экспертизы текста приглашают, как правило, филолога. Культуролог воспринимается как специалист по семантике газетной иллюстрации, которая усиливает или, напротив, ослабляет провокативность текста.

http://base.spbric.org/files/nikiforova/26_illustr.jpg

Выполнение экспресс-экспертизы иллюстрации к статье Н. Гливенко  «Галкин унес конституцию» в Саратовской  газете «Наша версия»  26 марта 2010 № 11(68) .

http://base.spbric.org/files/nikiforova/26_Mosolova_y_dr.JPG

Э. С. Маркарян, Л. М. Мосолова, А. Абрамова

Алгоритм вынесения экспертного суждения, представляющий собой мини-исследование семантики и символики тех или иных изображений, слушателям был вполне понятен. Но неприятно удивила юридическая жесткость вопросов, которые предлагает заказчик эксперту, а также однозначность требуемого ответа, не допускающая множественности интерпретаций, столь дорогой сердцу каждого культуролога.

http://base.spbric.org/files/nikiforova/29_Hrenov_y_dr.JPG

Н. А. Хренов, Э. С. Маркарян, А. В. Бондарев после мастер-класса Е. В. Листвиной

В каких случаях исследование, произведенное экспертом по некой спорной публикации,  не  становится достаточным основанием для вынесения судебного решения по тексту?
Почему существует «конкурс» экспертиз - практика привлечения к делу нескольких экспертов?
На каких основаниях возможно обвинение эксперта в «необъективности»?

Мастер-класс
профессора С.К. Шайхитдиновой
(Казань)


http://base.spbric.org/files/nikiforova/31_Shaihitdinova.JPG

Шайхитдинова Светлана Каимовна

Тема мастер-класса: «Экспертиза текстов массовой коммуникации:
к проблеме объективности»

Объективность эксперта это:
1)    Точность –  ответственность  за каждое свое слово, за каждую цифру, каждый факт;
2)    Непредвзятость – сбор информации минимум из двух источников, освещение всех сторон вопроса, раскрытие всех существующих на этот счет мнений;
3)    Беспристрастность – стремление отделить факты от оценочных суждений;
4)    Правдивость –  соответствие правды факта правде контекста;
5)    Честность –  отсутствие «задней мысли» при освещении темы, отсутствие личного  интереса.

C. К. Шайхитдинова    поделилась личным опытом экспертных заключений, осуществляемых с середины 90-х годов.

http://base.spbric.org/files/nikiforova/35a_students.JPG

Просмотр фрагмента реалити-шоу «Дом 2», ставшего объектом экспертизы. Реакция студентов ФФЧ РГПУ им. А. И. Герцена

http://base.spbric.org/files/nikiforova/36a_Zlotnikova.JPG

Обсуждение аргументации двух взаимоисключающих экспертиз по реалити-шоу «Дом 2». На фото: Т. С. Злотникова

Эксперту важно различать факты и мнения
Прецедентное решение американского суда по делу Герца. Суд пришел к выводу: «Сколь бы вздорным ни казалось мнение, не дело суда поправлять это мнение. Оно может быть оспорено лишь в конкуренции с другими мнениями».
В деле Герца были определены 4 отличия факта от мнения. Для этого необходимо ответить на 4 вопроса:
•    В журналистском материале используется точный язык или туманные выражения и напыщенный слог?
•    Проверяется ли представленная информация (факт может быть проверен, а мнение может быть справедливым и несправедливым)?
•    В каком контексте помещен материал (колонка новостей, развлекательная подборка и пр.)?
•    Ясно ли читателю, что в тексте использованы такие фигуры речи как метафора, гипербола и др. формы, выражающие мнение?
Позднее добавлен пятый критерий:
•    Если в журналистском материале используются политические обвинения, то в любом случае это будет выражение мнения («мафиози», «шарлатан», «бездарный политик»).

http://base.spbric.org/files/nikiforova/39_Zlotnikova_Erojina_Olesina.JPG

Выполнение экспресс-экспертизы текстов массовой коммуникации. На фото: Т. С. Злотникова, Т. И. Ерохина, Е. П. Олесина

Типичные ошибки журналистов, с которыми сталкивается эксперт
•    Представление социального контекста в виде конфликта, которому придаются признаки этничности:
•    Конструирование конфликта через оппозицию участников ситуации в качестве «мы-они», «свои-чужие»;
•    Конструирование конфликтогенного события;
•    Конструирование причинно-следственных связей конфликта;
•    Встраивание конфликта в определенный хронологический порядок

http://base.spbric.org/files/nikiforova/42_Mosolova_Nikiforova_Levitskaya.JPG

Обсуждение экспертизы. На фото: Л. М. Мосолова, Л. В. Никифорова, И. В. Левитская

http://base.spbric.org/files/nikiforova/43_Nikiforova_Levitskaya_Zlotnikova.JPG

Обсуждение экспертизы. На фото: Л. В. Никифорова, И. В. Левитская, Т. С. Злотникова

http://base.spbric.org/files/nikiforova/44_Mosolova_Nikiforova_Levitskaya.JPG

Обсуждение экспертизы. На фото: Л. М. Мосолова, Л. В. Никифорова, И. В. Левитская

http://base.spbric.org/files/nikiforova/45_Ivaschenko_Zvyagintsheva.JPG

Обсуждение экспертизы. На фото: Я .С. Иващенко, М. М. Звягинцева

http://base.spbric.org/files/nikiforova/46_Matlahova_students.JPG

Обсуждение экспертизы. На фото: аспирантка М. Матлахова
и студентки ФФЧ РГПУ им А. И. Герцена

http://base.spbric.org/files/nikiforova/47_illustr.jpg

Экспертиза рекламы, размещенной на здании БТА-Казань с изображением Казанского Кремля

http://base.spbric.org/files/nikiforova/48_Listvina_Krivich_Chukurov.JPG

Обсуждение проблемы юридического права на изображение исторических памятников в рекламной продукции. На фото: Е .В. Листвина, Кривич Н. А., Чукуров А. Ю., Суховский А. В. и др.



Гуманитарная экспертиза как сопровождение образовательной деятельности.
Анализ общекультурных компетентностей – задача культурологической экспертизы.
Доклад Е. П. Олесиной
(Москва)

http://base.spbric.org/files/nikiforova/50_Olesina.jpg

Олесина Елена Петровна

«Образование как объект прикладного культурологического анализа»
Были представлены результаты социального опроса российских и американских школьников. Обсуждалась проблема понимания культурной реальности и содержания понятия «культура»

Гуманитарная экспертиза как сопровождение научной и образовательной деятельности в вузе.
Мастер-класс
профессора Н.Н. Королевой, доцента Ю.Л. Проект, доцента И.М. Богдановской
Тема  мастер-класса: «Психологические технологии гуманитарной экспертизы в современных социокультурных условиях»

http://base.spbric.org/files/nikiforova/53_Koroleva.JPG

Королева Наталья Николаевна представляет анализ гуманитарной экспертизы научных исследований выполненных в рамках инновационной образовательной программы РГПУ им Герцена «Гуманитарные технологии в социальной сфере»

http://base.spbric.org/files/nikiforova/55_Bogdanovskaya.JPG

Богдановская Ирина Марковна представляет анализ психологической  безопасности информационного воздействия на примере агитационных текстов неорелигиозных организаций.

ПРОБЛЕМНОЕ ПОЛЕ
мастер-класса
•    ценностная направленность гуманитарной экспертизы;
•    рефлексивный подход к оценке качества объекта экспертной деятельности;
•    анализ «рисков» и характера воздействия экспертируемой продукции на личность;
•    диалогический характер гуманитарной экспертизы;
•    личностно-развивающий потенциал гуманитарной экспертизы для всех ее субъектов.

http://base.spbric.org/files/nikiforova/56_Koroleva_Bogdanovskaya.JPG

Н. Н. Королева. И. М. Богдановская

Значимыми задачами гуманитарной экспертизы различных составляющих современной социокультурной среды  выступают:
•     выявление ценностей, целей, смыслов, транслируемых человеку посредством различных информационных каналов;
•     определение характера воздействия социокультурных технологий на личность;
•     определение психологической безопасности различных аспектов среды жизнедеятельности человека.
http://base.spbric.org/files/nikiforova/57_Proekt_Bogdanovskaya.JPG

Ю. Л. Проект,  И. М. Богдановская

http://base.spbric.org/files/nikiforova/58_Listvina_Krivich_Zvagintzeva_Chukurov.JPG

Е. В. Листвина, Н .А. Кривич, М. М. Звягинцева, А. Ю. Чукуров, аспиранты, студенты

http://base.spbric.org/files/nikiforova/59_Vlasenko_Mosolova.JPG

В. В. Власенко, Л. М. Мосолова

http://base.spbric.org/files/nikiforova/60_Sujovsky_Ivashenko_Matlahova_Bukina.JPG

А. В. Суховский, М. Матлахова, Я. С. Иващенко, Т. В. Букина

http://base.spbric.org/files/nikiforova/61_Bondarev_Vasiliev_Shaihitdinova.JPG

А. В. Бондарев, С. К. Шайхитдинова, А. Г. Васильев

http://base.spbric.org/files/nikiforova/62_Vasiliev_Shaihitdinova_Mosolova_Nikiforova.JPG

С. К. Шайхитдинова, А. Г. Васильев, Л .М. Мосолова, Л. В. Никифорова

http://base.spbric.org/files/nikiforova/63_Mosolova.JPG

Л. М. Мосолова после одного из мастер-классов


Скачать презентацию (Формат: Power Point — 50 Mb)

Отредактированно L.Nikiforova (28-May-10 00:39:50)

Неактивен

 

#60 11-June-10 09:45:31

Zh.Levina
Участник
Зарегистрирован: 4-December-08
Профиль

Re: Практическая культурология

А я так надеялась позаимствовать культурологические know-how!!)))

Неактивен

 

#61 12-June-10 13:26:26

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Ждите публикации. Надеюсь, что в нее войдут и know, и how. Кстати, можно присоединиться к авторскому коллективу и внести свою лепту в разработку культурологической экспертизы.

Неактивен

 

#62 13-June-10 11:03:03

Zh.Levina
Участник
Зарегистрирован: 4-December-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Ждем -с.)) А стажировки, повышение квалификации и т.п. возможны? Каким образом можно внести лепту?

Неактивен

 

#63 13-June-10 19:15:35

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Zh.Levina пишет:

Ждем -с.)) А стажировки, повышение квалификации и т.п. возможны? Каким образом можно внести лепту?

Собираемся создать КНИГУ в жанре коллективной монографии или учебного пособия, в котором будут и теоретические, и практические разделы. Сейчас согласовываем предполагаемую структуру, обнародуем ее, и можно включиться в написание раздела, параграфа и т.п.
Как в Омске обстоят дела с участием культурологов в различных видах экспертизы? Обращаются ли к Вам на кафедру за экспертными заключениями?

Неактивен

 

#64 14-June-10 08:39:06

Zh.Levina
Участник
Зарегистрирован: 4-December-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Нет, наверное. Или я об этом ничего не знаю. В администрации работают люди с кандидатскими. Есть СО РИКа, омское отделение РАН, классический университет. Зав. кафедрой входит в общественную палату(?) при губернаторе. Так что специальных обращений не требуется, видимо.
Включиться в написание параграфа очень бы хотелось. У нас педагогический вуз, так что с момента образования кафедры  стараемся  заниматься именно практической культурологией. Две темы включены в координационный план  исследований омского научного центра Российской Академии Образования.

Неактивен

 

#65 14-June-10 10:30:57

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Что за темы - те, что включены в план?

Неактивен

 

#66 15-June-10 11:25:10

Zh.Levina
Участник
Зарегистрирован: 4-December-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Педагогические.
1.Формирование исторической памяти в системе педагогического образования средствами культурологических дисциплин.
2. Воспитание религиозной и этнической толерантности в системе гуманитарного образования.
Входят в подпрограмму "Воспитание подрастающего поколения: современные подходы, концепции, технологии". Головные организации ОмГПУ, Министерство образования Омской области. В числе координаторов - первый зам. министра образования Омской области.

Неактивен

 

#67 16-June-10 21:12:06

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Вот так, примерно будет выглядеть структура сборника, в который мы приглашаем не только  участников апрельских заседаний, но всех, кого волнуют проблемы экспертизы, кто готов поделиться опытом, хочет заявить авторское право на экспертную методику.

ГУМАНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И КУЛЬТУРОЛОГИЯ:
ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА

Часть1. ЭКСПЕРТИЗА ГУМАНИТАРНАЯ И ЭКСПЕРТИЗА КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАКУРС
Часть 2. ЭКСПЕРТНЫЕ ИНСТИТУЦИИ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ
Часть 3. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ
Часть 4. ОПЫТ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ
4.1. Экспертиза законодательной деятельности
4.2. Экспертиза в практике судопроизводства
4.3. Экспертиза в сфере охраны культурного наследия
4.4. Экспертиза художественных проектов
4.5. Экспертиза средств массовой коммуникации
4.6. Экспертиза научно-исследовательской продукции
4.7. Экспертиза социо-культурных проектов
4.8.  Экспертиза в сфере образования
ПРИЛОЖЕНИЕ
В Приложении могут быть опубликованы экспертные заключения, материалы и документы, регламентирующие экспертную деятельность,

Публикация для авторов бесплатная.
Редколлегия оставляет за собой право отклонять материалы, не соответствующие тематике монографии или предлагать авторам рекомендации по доработке статей.
Требования к оформлению: объем: до 0,5 п.л. (20 000 знаков), сноски постраничные.
Срок подачи материалов: 25 августа 2010 г.
Научные редакторы – Никифорова Лариса Викторовна, доктор культурологии, профессор кафедры теории и истории культуры РГПУ им. А.И. Герцена, профессор кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ (Санкт-Петербург); Кривич Наталья Алексеевна, кандидат культурологи, доцент кафедры теории и методики преподавания философско-культурологических дисциплин, гл. редактор издательства «Астерион».
Материалы присылать по адресу: pract_cult@list.ru


Добавлено спустя   3 минуты  20 секунд:
Жанна Ефимовна, мне кажется, Вы и Ваши коллеги вполне можете включиться в такой сборник.
Принимаются также конструктивные предложения по структуре.
Как Вы полагаете, нужно это нам - культурологам?

Отредактированно L.Nikiforova (22-June-10 22:56:22)

Неактивен

 

#68 17-June-10 07:04:01

Zh.Levina
Участник
Зарегистрирован: 4-December-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Нужно, конечно. Постараемся включиться. Спасибо!
Главное- доказать, что мы нужны. ))

Отредактированно Zh.Levina (17-June-10 07:07:50)

Неактивен

 

#69 24-June-10 19:06:48

T.Zlotnikova
Участник
Зарегистрирован: 8-May-10
Профиль

Re: Практическая культурология

Уважаемые коллеги, удачно то, что в фотографиях передана живая атмосфера общения во время мастер классов. Это хорошо дополняет академические аспекты взаимодействия.
Т.С. Злотникова

Неактивен

 

#70 24-June-10 22:48:45

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Татьяна Семеновна, как приятно, что Вы оценили наш труд. Мы очень старались.
Не хотите ли принять участие в коллективной монографии?
Кстати, есть некоторые любопытные новости относительно "двойной экспертизы" по скрытой рекламе в реалити-шоу "Дом-2".

Неактивен

 

#71 25-June-10 09:42:14

A.Flier
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Уважаемые коллеги!
Идея исследования проблем гуманитарной экспертизы представляется мне замечательной, как по своему научному, так и по социальному значению. Но... 
Нам предстоит исследовать проблемы гуманитарной экспертизы чего? Как представляется, стоит, прежде всего, хорошо систематизировать и структурировать совокупность социальных и культурных объектов, которые следует подвергнуть гуманитарной экспертизе (по крайней мере, той, в которой сможет принять активное участие культурология).
Как мне представляется, культурология осуществляет аналитическое обеспечение в основном трех областей социальной жизни:
- регулирование внутренних культурных процессов (производство культурной продукции, ее распределение/внедрение/продажа и ее обмен),
- управление обществом посредством культуры (социальный контроль над сознанием и поведением людей и формирование системы их идентичностей),
- историческое воспроизводство общества как устойчивой социальной целостности средствами культуры (воспитание/просвещение/образование, охрана культурного наследия, накопление академических знаний о культуре),
может быть, я что-то упустил (добавьте).
В представленом нам проекте исследования фактически отсутствуют задачи по второму блоку объектов (обществу, людям, населению). Возможно, это сделано сознательно? Тогда объясните почему.
Разработаный проект исследования, несомненно, обладает убедительной полнотой с точки зрения определения суммы отраслей жизни, где может проводиться такая экспертиза. Но это только где. Теперь нужно добавить к этому, что будет экспертироваться и зачем.
Хочу участвовать.
А.Флиер

Неактивен

 

#72 25-June-10 17:58:40

N.Serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

A.Flier пишет:

Хочу участвовать.
А.Флиер

Не хочу участвовать, т.к.любое (без исключений в гуманитарии) мнение эксперта принципиально субъективно, т.е. не имеет научного значения.

Н.Серов

Неактивен

 

#73 25-June-10 18:23:05

A.Flier
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Уважаемый Николай Викторович!
Так гуманитарные науки все субъективны. Это не более, чем суждения данного автора по данному вопросу (см. теория нарратива). И суждение Льва Толстого о Наполеоне не менее обосновано, чем суждение Е.В.Тарле. Это его личная интерпретация. Суть любого гуманитарного знания – интересная интерпретация (иногда идеологически полезная, за что дают премию). Если нужна объективность и доказательность, пошли в математики.

Неактивен

 

#74 27-June-10 00:15:56

L.Nikiforova
Участник
Зарегистрирован: 28-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Уважаемые коллеги!
Сообщаю продолжение истории с иском в отношении реалити-шоу «Дом 2».
Для тех, кто не присутствовал на мастер-классе С. Шайхитдиновой, привожу некоторые подробности.
По иску Управления Федеральной антимонопольной службы Татарстана в отношении «ТНТ-Телесеть» по поводу  реалити-шоу «Дом 2» была проведена «культурологическая экспертиза» (именно так она обозначена заказчиком), которая должна была ответить на вопрос, содержится ли в передаче скрытая реклама игровой приставки Nintendo или нет.
Дело в том, что согласно законодательству реклама должна составлять не более 15 % экранного времени. И, действительно, явная реклама (демонстрация логотипа) укладывается в отведенное время. А вот скрытая…
Эксперт С.К. Шайхитдинова дала свое заключение. Но оно не понравилось ответчику, и тот заказал еще одну культурологическую же экспертизу. На этот раз в Москве, в Российском институте культурологии.
В ходе мастер-класса участники просмотрели фрагмент реалити-шоу, познакомились с двумя конкурирующими экспертизами, обсудили специфику рекламы и реалити-шоу. В итоге согласились с заключением С. К. Шайхитдиновой и вполне единодушно признали экспертизу, выполненную в РИК, выражаясь, словами Т.С. Злотниковой, лукавой.
И вот продолжение истории.
7июня по заявлению ответчика (т.е. ТНТ-Телесеть) состоялось повторное заседание в арбитражном суде Казани.
Что бы вы думали?
Суд признал экспертизу С. Шайхитдиновой (КГУ) необъективной, а экспертизу Е. Покорской (РИК), напротив, объективной.
Замечу, что С.К. Шайхитдинова анализирована телепередачу как жанр массовой коммуникации, Е. Я. Покровская – как художественный текст. С.К. Шайхитдинова выясняла соответствие тех или иных приемов законам построения телевизионного шоу, законам рекламной продукции; Е.Я. Покровская – законам художественного целого и т.д. Это ведь не два мнения – а две методологии, две концепции, каждая из которых апеллирует к определенной научной традиции.
9 июля cуд вынесет окончательное решение.

Андрей Яковлевич, по-моему это как раз по второму пункту Вашей, действительно, очень верной схемы.
Николай Викторович, от этой, с позволения сказать, субъективности зависит не только чья-то карьера или зарплата, но и объективная картина нашей современности.

Отредактированно L.Nikiforova (30-June-10 22:21:59)

Неактивен

 

#75 29-June-10 00:48:02

N.Serov
Участник
Зарегистрирован: 26-November-08
Профиль

Re: Практическая культурология

Дорогие коллеги,

если бы наука и, в частности, математика определялась объективностью и доказательностью, то собственно и гуманитария местами (вне карьеры, грантов и/или премий, разумеется) вполне подпадала бы под этот критерий. Однако есть еще такие вещи как воспроизводимость и измеримость….

И что с ними? Что сможет сделать, к примеру, культурология без хроматизма, включающего все упомянутые критерии? Субъективными методами создать объективную картину?… De gustibus...

Неактивен

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Модифицирован PunBB.ru

[ Generated in 0.268 seconds, 13 queries executed ]